Intel Core Ultra 5とIntel Core i5を徹底比較！主な違いをチェック

Intel Core Ultra 5は、同社の革新的なMeteor Lakeアーキテクチャを採用したプロセッサーです。パフォーマンスコア、効率コア、低消費電力効率コアという3種類のコアを組み合わせることで、従来モデルから大幅な性能向上を実現しています。この設計により、卓越したマルチタスク性能とAI機能の強化、そして携帯性を重視した用途に最適な優れた電力効率を提供しています。

一方、Intel Core i5シリーズは、長年にわたって信頼され続けている定番プロセッサーの一つです。性能と価格のバランスに優れ、市場において確固たる地位を築いています。特にi5-12500HとCore i5-13500Hは、日常使いからゲーム、コンテンツ制作まで幅広い用途で安定した性能を発揮します。従来から、Intel i5シリーズはミドルレンジ価格帯において最もコストパフォーマンスに優れた選択肢として高く評価されています。

本記事では、Core Ultra 5とCore i5の詳細な仕様比較、性能ベンチマーク、ゲーミング性能について詳しく解説していきます。記事を読み終える頃には、ゲーマー、コンテンツクリエイター、または高性能で効率的なモバイルプロセッサーをお探しの一般ユーザーの方々が、ご自身のニーズに最も適したプロセッサーを明確に判断できるようになるでしょう。

Intel Core Ultra 5 vs Intel Core i5：総合性能比較

Core Ultra 5とCore i5の仕様比較

プロセッサーを選ぶ際は、実際の性能や使用感に直結する主要仕様をしっかりと確認することが重要です。以下の表に、Intel Core Ultra 5 125H/135HとIntel Core i5-12500H/13500Hの主要スペックをまとめました。

仕様	Intel Core Ultra 5 125H	Intel Core Ultra 5 135H	Intel Core i5-12500H	Intel Core i5-13500H
総コア数	14	14	12	14
パフォーマンスコア	4	4	4	6
効率コア	8	8	8	8
低電力効率コア	2	2	0	0
スレッド数	18	18	16	20
最大ターボ周波数	4.5 GHz	4.6 GHz	4.4 GHz	4.5 GHz
キャッシュ	18 MB	18 MB	16 MB	18 MB
ベースパワー	28 W	28 W	45 W	45 W
最大ターボパワー	115 W	115 W	95 W	95 W
GPU名	Intel® Arc™ Graphics	Intel® Arc™ Graphics	Intel® Iris® Xe Graphics	Intel® Iris® Xe Graphics
Xeコア / 実行ユニット数	128	128	80	80
最大動的周波数	2.2 GHz	2.2 GHz	1.45 GHz	1.45 GHz

コア数とスレッド数について

Intel Core Ultra 5シリーズ（125H/135H）は、パフォーマンスコア、効率コア、低電力効率コアという3種類のコアを統合することで、バランスの取れた設計を実現しています。14コア18スレッド構成は、複数のアプリケーションを同時に実行するような高度なマルチタスク環境において威力を発揮します。

これに対し、Intel Core i5-12500Hは4つのパフォーマンスコアと8つの効率コアによる12コア16スレッド構成、i5-13500Hは6つのパフォーマンスコアと8つの効率コアによる14コア20スレッド構成となっています。i5-13500Hはコア数の増加により、処理負荷の高いマルチスレッド対応アプリケーションでの性能向上が期待できます。

キャッシュ容量

Core Ultra 5の125Hと135Hは、いずれも18 MBのIntel® Smart Cacheを搭載しており、頻繁にアクセスされるデータや命令の読み込み速度を向上させています。

Intel Core i5-12500Hは16 MBのキャッシュを搭載し、i5-13500Hは18 MBのキャッシュを持っています。キャッシュ容量の違いは、プロセッサーのデータアクセス速度に影響を与え、結果として全体的な性能に反映されます。

消費電力仕様

Core Ultra 5は、ベースパワー28W、最大ターボパワー115Wという設計で、性能と省電力性の理想的なバランスを追求しています。特に長時間のバッテリー駆動が求められるモバイル機器での使用に最適化されています。

一方、Intel Core i5シリーズは、ベースパワー45W、最大ターボパワー95Wと、消費電力は高めですが、その分高い性能を維持する設定となっています。

グラフィックス性能

Intel Core Ultra 5シリーズは、128 Xeコアを搭載したIntel® Arc™ Graphicsを採用し、ゲームやコンテンツ制作において優れたグラフィック性能を実現します。

Intel Core i5シリーズは、80実行ユニットを持つIntel® Iris® Xe Graphicsを搭載しており、統合グラフィックスとしては十分な性能を提供しますが、Arc™ Graphicsと比較すると総合的な性能は一歩及びません。

それぞれの違いと特徴

これらの違いから、それぞれのプロセッサーシリーズが持つ最も優れた特徴やターゲットとなる用途が明確になります。Intel Core Ultra 5シリーズは、超高性能と最適な電力効率のバランスが求められる多様な高度タスクを対象としており、特にモバイル機器での利用を念頭に置いています。一方で、Intel Core i5シリーズは、控えめな性能要求に対応するエントリーレベルのプロセッサーとして、幅広い市場での普及を目指しています。

Intel Core Ultra 5 vs Intel Core i5：性能ベンチマーク比較

本章では、Intel Core i5-12500H/13500HとCore Ultra 5 125H/135Hの2つのプロセッサーシリーズを、複数のベンチマークテストを用いて詳しく比較検証します。これらのテストにより、シングルコア性能とマルチコア性能の両方を測定し、実際のアプリケーションでの性能差を明らかにします。

Cinebench R23ベンチマーク

Cinebench R23は、多くの場面で使われるクロスプラットフォームベンチマークで、非常に詳細な3Dシーンのレンダリングを通じてCPU性能を評価します。シングルコア性能とマルチコア性能の両方を測定し、重い負荷への対応力を示します。

プロセッサー	シングルコアスコア	マルチコアスコア
Intel Core Ultra 5 125H	1733	14906
Intel Core Ultra 5 135H	1761	14932
Intel Core i5-12500H	1691	13342
Intel Core i5-13500H	1761	14341

• シングルコア性能：Intel Core Ultra 5 135Hがわずかに優れており、シングルスレッド処理が中心となるタスクにおいて重要な性能を発揮します。
• マルチコア性能：Intel Core Ultra 5シリーズは、より多くのコアとスレッド数を活かしてIntel Core i5シリーズを上回っており、動画レンダリングや3Dモデリングなどのマルチスレッド対応アプリケーションに適しています。

PassMark CPUベンチマーク

PassMark CPUベンチマークの総合スコアは、整数演算、浮動小数点演算、圧縮処理などを基に算出され、プロセッサーの総合性能を評価する際に広く活用されています。

プロセッサー	シングルコアスコア	マルチコアスコア
Intel Core Ultra 5 125H	3526	22383
Intel Core Ultra 5 135H	3575	22822
Intel Core i5-12500H	3466	21117
Intel Core i5-13500H	3538	22689

• 総合性能：Intel Core Ultra 5プロセッサーは、Intel Core i5プロセッサーよりも高いスコアを記録しており、多様な作業において優れた性能を発揮していることが確認できます。

Intel Core Ultra 5 vs Intel Core i5：性能比較まとめ

結論として、Intel Core Ultra 5 125Hおよび135Hは、Intel Core i5-12500Hおよび13500Hを、すべてのシングルコア・マルチコアベンチマークで上回る結果となりました。そのため、Ultra 5はコンテンツ制作、ゲーミング、高度な計算作業といった高性能が求められるタスクに適しているといえます。Cinebench R23やPassMarkでi5を上回るスコアを記録していることから、Ultra 5シリーズは複雑な計算処理を要する用途において、明確な性能面での優位性を持っています。、

Intel Core Ultra 5 125H搭載ミニPCのおすすめ：GEEKOM GT1 MEGA MINI PC

Intel Core Ultra 5 vs Intel Core i5：ゲーミング性能比較

CPUを選ぶ際の重要な判断基準の一つであるゲーミング性能は、実際のゲーム体験に大きく影響します。本章では、Intel Core Ultra 5 125H/135HとIntel Core i5-12500H/13500Hのゲーム性能を、人気ゲームでのFPS（フレームレート）、総合的なゲーム体験、およびジャンル別のパフォーマンスで比較検証します。

人気ゲームでのFPS（フレーム毎秒）比較

FPSはゲーミング性能を評価する重要な指標で、ハードウェア環境でどれだけスムーズにゲームが動作するかを示します。FPSが高いほど映像が滑らかになり、操作に対する反応も良くなるため、より快適なゲームプレイが可能になります。

• Cyberpunk 2077：Intel Core Ultra 5 135Hは、グラフィック負荷の高いこのタイトルにおいて優れた性能を示し、要求の厳しいRPGゲームに最適です。
• Call of Duty: Warzone：Ultra 5シリーズはi5シリーズを上回る性能で、スピード感のある対戦型FPSゲームにおいて、より滑らかなプレイ環境を実現します。
• Fortnite：すべてのプロセッサーで良好な性能を発揮しますが、Ultra 5シリーズが特に軽量なゲームでも安定した滑らかさを提供します。
• Shadow of the Tomb Raider：詳細なグラフィックと複雑な環境描写を持つこのタイトルでも、Ultra 5プロセッサーがi5を上回るパフォーマンスを示します。

以下の動画では、i5とUltra 5が様々な人気ゲームをプレイした際の性能比較を見ることができます。

総合的なゲーム体験

ゲーム体験はFPSだけでなく、ロード時間、熱管理、動作安定性など多くの要素に左右されます。以下に両シリーズの比較を示します。

• ロード時間：Intel Core Ultra 5シリーズは、大容量キャッシュと高速なメモリアクセスにより、ゲームのロード時間が短縮され、全体的な快適性が向上します。
• 熱性能：効率的に設計されたコア構造により、Ultra 5プロセッサーは熱を効果的に放散し、長時間のゲームプレイでも性能低下（サーマルスロットリング）が起こりにくい設計となっています。
• 動作安定性：両シリーズとも安定していますが、Ultra 5はAI深層学習機能を強化しており、対応ゲームでの最適化や滑らかな動作を実現しています。

ゲームジャンル別の適性

ゲームの種類によって、プロセッサーに求められる性能は異なります。以下は、ジャンルごとに適したプロセッサーの概要です。

• ファーストパーソンシューティング（FPS）：Call of Duty: Warzoneのようなゲームでは高フレームレートと優れた熱管理が重要で、Ultra 5シリーズが競争力を発揮します。
• ロールプレイングゲーム（RPG）：Cyberpunk 2077のような高い計算能力とグラフィックス性能を必要とするタイトルでは、Ultra 5プロセッサーが適しています。
• リアルタイムストラテジー（RTS）：StarCraft IIなどマルチスレッド性能が求められるゲームでは、より多くのコアとスレッド数を持つUltra 5シリーズの方が快適に動作します。
• カジュアル・インディーゲーム：軽量なゲームについては、Intel Core i5とUltra 5の両方で十分な性能が得られますが、コストパフォーマンスの観点からはi5シリーズの方が有利な場合もあります。

ゲーミング性能のまとめ

Intel Core Ultra 5 125Hおよび135Hは、Intel Core i5-12500Hおよび13500Hよりも高いゲーミング性能を示しています。人気ゲームでの高いFPS、優れた熱管理、そして総合的に滑らかなゲームプレイにより、Ultra 5シリーズは高性能プロセッサーを求めるゲーマーから支持されています。グラフィック負荷の高いAAAタイトルから競技性の高いマルチプレイヤーゲームまで、Ultra 5プロセッサーは十分なパワーと効率を備え、ゲーム体験を次のレベルへと引き上げます。

さらに高性能なゲーミング体験をお求めの方には、Intel Core Ultra 9 vs i9の比較もおすすめです。

Ultra 5とi5の選び方

プロセッサーの選択は、ユーザーのニーズや使用環境によって大きく変わります。

高性能ゲームをプレイされる方には、Intel Core Ultra 5シリーズが最適です。グラフィック負荷の高いAAAタイトルや競技性の高いマルチプレイヤーゲームを楽しむゲーマーにとって、Ultra 5シリーズはより高いフレームレート、優れた熱管理、そして高度なグラフィックス性能を提供し、滑らかで没入感のあるゲーム体験を可能にします。

動画編集や3Dレンダリングなどのコンテンツ制作者にとっても、Ultra 5シリーズは大きなメリットがあります。マルチコア性能の向上と高速な処理能力により、レンダリング時間の短縮や効率的なマルチタスクが可能であり、大量の計算パワーを必要とするユーザーにとって理想的な選択肢となります。さらに、AI・機械学習・深層学習のような作業を行う場合は、Ultra 5シリーズに搭載されたAIアクセラレーション機能が性能と効率を大幅に向上させ、複雑な作業もより扱いやすくなります。

モバイル用途で、バッテリー持続時間を最優先しつつ性能を妥協したくない場合は、Ultra 5シリーズの省電力設計が重要なポイントとなります。これらのプロセッサーは性能を維持しながらバッテリー寿命を延ばす設計となっており、外出先で効率よく作業したいユーザーに最適です。

一方で、Intel Core i5-12500Hおよび13500Hは、ウェブブラウジング、オフィスアプリケーション、メディア視聴といった一般的な生産性タスクを十分にこなせます。価格が手頃でありながら性能も適切であるため、Ultra 5シリーズの高い性能を必要としない多くのユーザーにとって非常に実用的な選択肢です。軽いカジュアルゲームを楽しむユーザーにとっても、i5シリーズは十分なフレームレートを提供しつつ、コストを抑えた効率的な性能を発揮します。

おすすめモデル：GEECOMミニPC

GEEKOMは、予算と性能のバランスに優れたコストパフォーマンスの高いミニPCを提供しています。

GEEKOM MINI IT13

コスト重視のユーザーには、Intel Core i5-12500Hおよび13500Hが提供する競争力のある性能が評価されるでしょう。この性能重視の設計は幅広い分野でのメリットを最大化し、投資効果を高める自然な選択肢となっています。さらに、i5シリーズは多くのソフトウェアやハードウェアとの互換性が高く、ユーザーにとって信頼性があり幅広く使いやすいオプションとして継続的に支持されています。

まとめ

Intel Core Ultra 5とIntel Core i5は、それぞれ異なる性能クラスを代表し、ユーザーのニーズや利用シーンに応じて最適な選択肢となります。

Intel Core Ultra 5は、本格的なゲームプレイ、リソースを大量に消費するコンテンツ制作、AIアプリケーションに向けて設計されており、トップクラスのマルチコア性能、強化されたグラフィックス、高効率な電力管理を備えているため、高負荷な用途や長時間バッテリー駆動が求められる環境に最適です。

一方で、Intel Core i5シリーズは一般的な生産性作業、軽いゲーム、コストパフォーマンスを重視した用途に適しています。日常的なタスクに十分な性能を備え、手頃な価格で信頼性と汎用性を兼ね備えた選択肢として、多くのユーザーから支持されています。