AMD Ryzen 9 7940HS Vs Intel Core i9-13900H：どっちを買うべき？

はじめに

ゲーム、デジタルコンテンツ制作、そしてプロ向けのマルチタスク処理に対応する高性能マルチコアプロセッサの競争が年々激しさを増す中、その需要に応えることが可能なCPUに注目が集まってきています。

コンピューター市場への参入以来、AMDとIntelはCPU技術の常識を常に破ってきた存在です。なかでも、Zen 4シリーズのRyzen 9 7940HSとRaptor LakeシリーズのCore i9-13900Hは両社の製品ラインナップの代表的存在で、それぞれ用途やユーザーの好みに応じて独自の強みを持ちます。

さまざまな違いがあるなか、本記事では両CPUのアーキテクチャ、コア数とスレッド数、クロックスピード、消費電力、内蔵グラフィックス、メモリ対応、価格、そして実際のパフォーマンスの観点から比較し、読者の皆様にピッタリのCPUを見つけるべくサポートします。

7940HSとi9-1900Hのアーキテクチャと主な技術

AMDのRyzen 9 7940HSとIntelのCore i9-13900Hは、両社の最新技術を惜しめなく詰め込んだCPUです。

AMD Ryzen 9 7940HSはZen 4アーキテクチャを基に、5nmの製造プロセスを使用することによって、高いトランジスタ密度のほか、効率性とパフォーマンスの全てを向上しています。主な革新的技術として：

• 電力効率の向上：5nmプロセスのおかげで、消費電力を抑えつつハイパフォーマンスをキープ。
• マルチコアの性能の進化：最適化されたコア設定により、Rayzen 9 7940HSは大規模な平行処理も難なくこなします。

Intel Core i9-13900HはRaptor Lakeシリーズの製品で、10nm Enhanced SuperFinプロセスが使用されています。主な技術的進化としては：

• ハイブリッドアーキテクチャ：負荷を高性能並びに効率的コアに対して最適に分散。
• IPC（サイクルあたりの命令実行数）の上昇：コアデザインの改善により、シングルスレッドのパフォーマンスが向上。

両者とも最高のパフォーマンス、効率性、拡張性を実現するために最新が技術を搭載されています。

AMD Ryzen 9 7940HS Vs Intel Core i9-13900H：主な仕様の違い

仕様	AMD Ryzen 9 7940HS	Intel Core i9-13900H
アーキテクチャ	Zen 4	Raptor Lake
製造プロセス	5nm	10nm Enhanced SuperFin
コア数とスレッド数	8コア / 16スレッド	14コア / 20スレッド
ベースクロック	4.0 GHz	3.5 GHz
ブーストクロック	5.2 GHz	5.4 GHz
TDP	45W	45W
内蔵グラフィックス	AMD Radeon™ Graphics	Intel Iris Xe
メモリ対応	最大64GB DDR5	最大64GB DDR5
接続性	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2

コア数とスレッド数

AMD Ryzen 9 7940HS：高度に最適されたシングルコアと マルチコアパフォーマンスを少ないコア数で実現。ゲーミングや軽量のコンテンツクリエーションもお手のもの。その最適化されたコアデザインのおかげで、シングルスレッドを使用するアプリケーションでもスムーズに動作します。

Intel Core i9-13900H：豊富なコア数により並列処理性能が向上し、動画編集、3Dレンダリング、高負荷なマルチタスク処理、大規模なデータ処理など、要求の厳しいアプリケーションや多数のタスクを同時に効率よく処理することが可能です。

クロックスピードと性能の違い

AMD Ryzen 9 7940HSは、ベースクロックが高いため、普段の作業やゲームでもサクサク快適に動作します。レスポンスが良く、動きもスムーズなので、高クロックが求められるアプリケーションでも安定したパフォーマンスを発揮。さらに、負荷がかかる場面では効率的なブーストクロックが働き、重いタスクでもしっかりこなせるパワーを持っています。

一方、Intel Core i9-13900Hは、わずかに高いブーストクロックスピードを活かして、特定の高負荷アプリケーションでさらに優れたパフォーマンスを発揮します。特に、高度なゲーミングや複雑なシミュレーション、または高いクロック周波数が求められるソフトウェアを使用する際に、その真価を発揮します。

消費電力と熱管理

AMD Ryzen 9 7940HS：最新の5nmプロセスを採用したことにより、優れた電力効率を実現。 これによってノートパソコン内部の発熱を効果的に抑制し、バッテリー持続時間の向上を実現しました。 この高い電力効率性により、Ryzen 9 7940HSは特に熱管理が重要なモバイルコンピューターにもってこいです。 電力を効率的に利用することで、無駄なエネルギーを熱として排出することを最小限に抑え、システム全体の温度を適切に保つことができ、その結果大規模な冷却機構を必要としないコンパクトな設計が実現しました。

Intel Core i9-13900H：同じTDP（熱設計電力）を維持しつつ、ハイブリッドアーキテクチャを採用することで、省電力コアが軽い作業を担当して消費電力を抑え、高性能コアは重い処理を担当する仕組みです。この動的な電力管理により、性能と消費電力のバランスが最適化され、どちらの用途にも柔軟に対応できます。

それぞれの対応メモリと互換性

AMD Ryzen 9 7940HSは最新のDDR5メモリに対応し、高速なデータ転送により動画編集や3DCG制作、大規模なデータベース処理といったメモリを大量に使う作業でも、スムーズで快適なパフォーマンスを実現。現代のアプリケーションに求められる高速データアクセスにも対応し、メモリパフォーマンスが求められるユーザーにも十分応えます。

Intel Core i9-13900Hも最新のDDR5メモリに対応しており、高速なデータアクセス、将来的なアップグレードにも柔軟に対応できる拡張性を備えており、高性能なメモリコントローラーを搭載しているので、大量のデータや複雑なアプリケーションもスムーズに処理可能。複数のアプリケーションを同時に扱うプロフェッショナルには、Core i9-13900Hが非常に魅力的な選択肢となり得るでしょう。

---

Intel i9とRyzen 9の詳しい比較：「Intel i9 と AMD Ryzen 9：あなたに最適なのはどちら？」

---

Ryzen 9 7940HSとCore i9 13900Hのベンチマークスコア

ベンチマークテスト結果

ベンチマーク項目	AMD Ryzen 9 7940HS	Intel Core i9-13900H
Cinebench R23（シングルコア）	1,780	2,016
Cinebench R23（マルチコア）	16,867	18,760
Geekbench 5（シングルコア）	1,974	1,919
Geekbench 5（マルチコア）	11,600	14,632
PassMark（CPU Mark）	30,995	31,788

結局どれがおすすめ？

特定のゲームやマルチスレッドに対応していないソフトウェアなど、シングルコアのパフォーマンスが重要なアプリケーションを主に使用する予定のユーザーはCinebench R23で高いスコアを記録したIntel Core i9-13900Hがおすすめです。

また、動画編集、3D映像制作、大規模データ処理など、多数のスレッドを最大限に活用する作業においても、Intel Core i9-13900HはCinebench R23とGeekbench 5の両方で優れたマルチコアスコアを記録。これにより、プロフェッショナル用途やクリエイティブな作業において、最適な選択肢の一つとなっています。

シングルコアとマルチコアのバランスを重視する方は、AMD Ryzen 9 7940HSがちょうどいい選択でしょう。普段使いから負荷の高い作業まで、バランスよくこなせるのが魅力です。 総合的に優れたベンチマーク性能を示し、単一スレッド・複数スレッドの両方のアプリケーションで高い性能を発揮します。 PassMark CPUスコアでは、Intel Core i9-13900Hがわずかに上回っていますが、その差はごくわずかで、幅広いユーザーにとって十分な選択肢となっています。

つまり、最高レベルの単一コアおよび複数コア性能を求めるならば、Intel Core i9-13900Hをお勧めします。一方、様々なベンチマークで安定して高スコアを記録する、バランスの取れたCPUを希望する場合は、AMD Ryzen 9 7940HSが適しています。

ゲーム性能の比較

AMD Ryzen 9 7940HSとIntel Core i9-13900Hは、いずれも内蔵グラフィックスを搭載しており、ノートパソコンやミニPCでのゲームプレイに魅力的な選択肢を提供します。以下は、1080p解像度、中～低設定での主要ゲームにおける平均フレームレート（FPS）の比較です：

ゲームタイトル	AMD Ryzen 9 7940HS（Radeon™ Graphics）	Intel Core i9-13900H（Iris Xe）
フォートナイト	45 FPS	40 FPS
ヴァロラント	80 FPS	75 FPS
リーグ・オブ・レジェンド	100 FPS	95 FPS
カウンターストライク2	70 FPS	65 FPS
マインクラフト	60 FPS	55 FPS
ウィッチャー3	30 FPS	28 FPS

内蔵グラフィックス性能において、AMD Ryzen 9 7940HSは多くの人気タイトルでIntel Core i9-13900Hをわずかに上回っており、独立GPUを搭載していないノートPCやミニPCでのゲームプレイにより適しています。これは、グラフィック要求の低いタイトルや低設定で動作可能なゲームでも同様です。両プロセッサとも十分なフレームレートを実現でき、携帯機器でのカジュアルなゲームプレイに十分な性能を備えています。

価格比較

CPU	参考価格
AMD Ryzen 9 7940HS	九万～十万
Intel Core i9-13900H	十万～十一万

価格性能比：性能をあまり妥協せずにコストパフォーマンスの高い選択肢を求める場合、AMD Ryzen 9 7940HSが優れた選択となります。より手頃な価格で高い性能を提供しています。

性能重視：負荷の高いタスクやゲームで最高の性能を求め、価格が多少高くても構わない場合は、Intel Core i9-13900Hが最適です。

まとめ

内蔵グラフィックスでのゲームプレイにおいて、AMD Ryzen 9 7940HSは、Intel Core i9-13900Hを総合的に上回るパフォーマンスを発揮します。フォートナイトやヴァロラント、リーグ・オブ・レジェンドといった人気ゲームで実用的なフレームレートを提供しており、内蔵グラフィックスだけでゲームを楽しみたいユーザーには、Ryzen 9 7940HSがより適した選択です。さらに、5nmプロセス技術の採用により、電力効率と発熱管理が大幅に改善されており、長時間のプレイでも安定した性能を維持できます。熱対策やバッテリー持続時間が重要なノートパソコンやミニデスクトップにおいて、非常に魅力的な選択肢となっています。また、性能に対して価格が4万円～6万円と比較的手頃である点も、大きなメリットです。

一方で、Intel Core i9-13900Hは、シングルコア性能とマルチコア性能のバランスが求められるアプリケーションで、その実力を発揮します。内蔵グラフィックスのゲーム性能ではRyzen 9 7940HSに一歩譲るものの、高負荷な作業やマルチタスク環境では安定した高いパフォーマンスを提供します。そのため、クリエイティブな作業やプロ向けの用途でしっかりとした処理能力を求める場合には、魅力的な選択肢となるでしょう。 動画編集、3Dレンダリング、複雑なシミュレーションなど、プロフェッショナルな作業で最高の性能を求めるユーザーにとって理想的な選択肢となります。 ただし、価格帯は六万円~八万円とやや高めです。 Core i9-13900Hは、ハイブリッドアーキテクチャにより優れた処理能力とパフォーマンスを実現していますが、高負荷時には発熱が大きく、消費電力も若干増加する傾向があります。

結論として、どちらのCPUを選ぶかは、何を重視するかによって決まります。コストを抑えながら、内蔵グラフィックスの性能や電力効率を大切にしたいのであれば、AMD Ryzen 9 7940HSがぴったりの選択です。特に、外付けGPUなしでノートPCやミニPCで快適にゲームを楽しみたい人には最適な選択肢でしょう。一方で、もっと高度な処理が求められる作業をするなら、少し予算は上がるものの、Intel Core i9-13900Hが頼れる存在になります。シングルコア・マルチコアともに優れた性能を発揮し、プロ向けの作業やクリエイティブな仕事でもしっかり力を発揮してくれるでしょう。