AMD Ryzen 9 7940HS Vs Intel Core i9-13900H：どっちを買うべき？

はじめに

ゲーム、デジタルコンテンツ制作、プロフェッショナルなマルチタスク処理に対応する高性能マルチコアプロセッサの競争において、最適なCPUの選択が重要な課題となっています。本稿では、AMD Ryzen 9 7940HSとIntel Core i9-13900Hという2つの競合CPUを詳しく比較していきます。

AMDとIntelは、コンピューティング技術市場への参入以来、CPU技術の従来の基準や標準を常に革新してきました。Zen 4アーキテクチャを採用したAMD Ryzen 9 7940HSと、Raptor Lakeシリーズに属するIntel Core i9-13900Hは、それぞれのラインナップを代表する最高峰のプロセッサです。両製品にはそれぞれ独自の特長があり、ユーザーの要望や好みに応じて異なる利点を提供しています。

本記事では、これらの違いを詳細に検討しながら、両CPUのアーキテクチャ、コア数とスレッド数、クロックスピード、消費電力、内蔵グラフィックス、メモリ対応、価格、性能について詳しく解説します。これにより、読者の皆様がご自身のニーズに最も適したCPUを選択する際の参考となれば幸いです。

Ryzen 9 7940HS Vs Core i9-13900H：アーキテクチャと技術

AMDのRyzen 9 7940HSとIntelのCore i9-13900Hは、両社における最新鋭のCPU技術の結晶といえます。

AMD Ryzen 9 7940HSは、最新のZen 4アーキテクチャを採用し、5nmの製造プロセスを実現しています。これにより、トランジスタ密度の向上、効率性の改善、性能の飛躍的な向上を達成しています。主な技術革新は以下の通りです：

• 電力効率の向上: 5nmプロセスの採用により、消費電力を抑えながら高い処理性能を実現
• マルチコア性能の向上: コア設計の最適化により、大規模な並列処理タスクにおいて卓越した性能を発揮

Intel Core i9-13900Hは、Raptor Lakeシリーズの一環として、10nm Enhanced SuperFinプロセスを採用しています。主要な技術的進展は以下の通りです：

• ハイブリッドアーキテクチャ: 高性能コアと効率重視コアによる最適な負荷分散を実現
• IPC（クロックサイクルあたりの命令実行数）の向上: コア設計の改善により、シングルスレッド性能が大幅に向上

両プロセッサとも、性能、効率性、拡張性において優れた技術革新を実現しており、現代のコンピューティング要求に十分に応えられる設計となっています。

AMD Ryzen 9 7940HS vs Intel Core i9-13900H: 主な仕様の比較

仕様	AMD Ryzen 9 7940HS	Intel Core i9-13900H
アーキテクチャ	Zen 4	Raptor Lake
製造プロセス	5nm	10nm Enhanced SuperFin
コア数とスレッド数	8コア / 16スレッド	14コア / 20スレッド
ベースクロック	4.0 GHz	3.5 GHz
ブーストクロック	5.2 GHz	5.4 GHz
TDP	45W	45W
内蔵グラフィックス	AMD Radeon™ Graphics	Intel Iris Xe
メモリ対応	最大64GB DDR5	最大64GB DDR5
接続性	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2	Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2

コア数とスレッド数

AMD Ryzen 9 7940HSは、コア数は比較的少ないものの、高度に最適化されたマルチスレッド処理を実現しています。シングルコア性能と中規模のマルチコア性能を幅広く活用するタスクに適しており、特にゲーミングや軽量なコンテンツ制作で力を発揮します。最適化されたコア設計により、シングルスレッド重視のアプリケーションでもスムーズな動作を実現しています。

Intel Core i9-13900Hは、より多くのコアとスレッドを搭載しており、動画編集、3Dレンダリング、高負荷なマルチタスク処理、大規模なデータ処理など、要求の厳しいアプリケーションでの使用に特に適しています。豊富なコア数により並列処理性能が向上し、多数のタスクを同時に効率よく処理することが可能です。

クロックスピードと性能

AMD Ryzen 9 7940HSは、高いベースクロックスピードにより、日常的な作業やゲーミングにおいて安定した高性能を提供します。素早い応答性とスムーズな動作を実現し、高クロックを必要とするアプリケーションでも安定したパフォーマンスを維持します。また、効率的なブーストクロックにより、負荷の集中する場面でも優れた性能を発揮し、要求の厳しいタスクにも適切に対応します。

Intel Core i9-13900Hは、わずかに高いブーストクロックスピードを活かし、特定の高負荷アプリケーションでより優れたパフォーマンスを発揮できます。この特性は、高度なゲーミングや複雑なシミュレーション、高いクロック周波数を必要とするソフトウェアでの使用において、特に威力を発揮します。

消費電力と熱管理

AMD Ryzen 9 7940HS：最新の5nmプロセスを採用したことにより、本プロセッサは優れた電力効率を実現しています。これによってノートパソコン内部の発熱を効果的に抑制し、バッテリー持続時間の向上を実現しました。この高い電力効率性により、Ryzen 9 7940HSは特に熱管理が重要となるモバイルコンピューターに最適な選択といえます。電力を効率的に利用することで、熱として無駄になるエネルギーを最小限に抑え、システム全体の温度を適切な範囲内に保つことができます。その結果、大規模な冷却機構を必要としない設計が可能となりました。

Intel Core i9-13900H：同等のTDP（熱設計電力）でありながら、ハイブリッドアーキテクチャを採用することにより、高性能コアと省電力コアの両方を活用した電力の最適化を実現しています。省電力コアが軽めの作業を担当して電力消費を抑え、高性能コアが負荷の高い処理を受け持つ仕組みとなっています。電力管理を動的に行うことで、性能と消費電力の最適なバランスを保ち、Core i9-13900Hは高負荷アプリケーションと省電力性を重視するアプリケーションの両方に効果的に対応できます。

対応メモリと互換性

AMD Ryzen 9 7940HS：最新のDDR5メモリに対応しており、十分なメモリ帯域幅を確保しています。これにより、動画編集作業や3DCG制作、大規模データベース処理といった、大量のメモリを必要とするアプリケーションでの性能向上を実現しています。現代のアプリケーションが求める高速なデータアクセスと安定したマルチタスク処理に対応することで、常に高速なメモリ性能を必要とするユーザーにとって、効率的な選択肢となっています。

Intel Core i9-13900H：同じくDDR5メモリに対応しており、高速なデータアクセスを実現する将来性の高い設計となっています。DDR5対応に加え、高性能な内蔵メモリコントローラーを搭載しており、大規模なデータセットや複雑なアプリケーションを効率的に処理することができます。そのため、Core i9-13900Hは、複数の負荷の高いアプリケーションを同時に使用する必要のあるプロフェッショナルユーザーにとって、魅力的な選択肢となっています。

---

Intel i9とRyzen 9の詳しい比較：「Intel i9 と AMD Ryzen 9：あなたに最適なのはどちら？」

---

Ryzen 9 7940HS と Core i9 13900H：ベンチマークスコアの比較

ベンチマークテスト結果

ベンチマーク項目	AMD Ryzen 9 7940HS	Intel Core i9-13900H
Cinebench R23（シングルコア）	1,780	2,016
Cinebench R23（マルチコア）	16,867	18,760
Geekbench 5（シングルコア）	1,974	1,919
Geekbench 5（マルチコア）	11,600	14,632
PassMark（CPU Mark）	30,995	31,788

用途別おすすめのモデル

特定のゲームやマルチスレッドに対応していないソフトウェアなど、単一コアの性能が重視されるアプリケーションを主に使用する場合、Cinebench R23の単一コアスコアで優位性を示すIntel Core i9-13900Hが最適な選択といえます。

また、動画編集、3D映像制作、大規模データ処理など、多数のスレッドを最大限に活用する作業においても、Intel Core i9-13900HはCinebench R23とGeekbench 5の両方で優れた複数コアスコアを記録しており、明らかな優位性を持っています。そのため、プロフェッショナルやクリエイティブ作業において、最適な選択肢の一つとなっています。

一方、単一コアと複数コアの性能バランスを重視する場合は、AMD Ryzen 9 7940HSが適切です。総合的に優れたベンチマーク性能を示し、単一スレッド・複数スレッドの両方のアプリケーションで高い性能を発揮します。PassMark CPUスコアでは、Intel Core i9-13900Hがわずかに上回っていますが、その差はごくわずかで、幅広いユーザーにとって十分な選択肢となっています。

つまり、最高レベルの単一コアおよび複数コア性能を求めるならば、Intel Core i9-13900Hをお勧めします。一方、様々なベンチマークで安定して高スコアを記録する、バランスの取れたCPUを希望する場合は、AMD Ryzen 9 7940HSが適しています。

ゲーム性能の比較

AMD Ryzen 9 7940HSとIntel Core i9-13900Hは、いずれも内蔵グラフィックスを搭載しており、ノートパソコンやミニPCでのゲームプレイに魅力的な選択肢を提供します。以下は、1080p解像度、中～低設定での主要ゲームにおける平均フレームレート（FPS）の比較です：

ゲームタイトル	AMD Ryzen 9 7940HS（Radeon™ Graphics）	Intel Core i9-13900H（Iris Xe）
フォートナイト	45 FPS	40 FPS
ヴァロラント	80 FPS	75 FPS
リーグ・オブ・レジェンド	100 FPS	95 FPS
カウンターストライク2	70 FPS	65 FPS
マインクラフト	60 FPS	55 FPS
ウィッチャー3	30 FPS	28 FPS

内蔵グラフィックス性能において、AMD Ryzen 9 7940HSは多くの人気タイトルでIntel Core i9-13900Hをわずかに上回っており、独立GPUを搭載していないノートPCやミニPCでのゲームプレイにより適しています。これは、グラフィック要求の低いタイトルや低設定で動作可能なゲームでも同様です。両プロセッサとも十分なフレームレートを実現でき、携帯機器でのカジュアルなゲームプレイに十分な性能を備えています。

価格比較

CPU	参考価格
AMD Ryzen 9 7940HS	九万～十万
Intel Core i9-13900H	十万～十一万

価格性能比：性能をあまり妥協せずにコストパフォーマンスの高い選択肢を求める場合、AMD Ryzen 9 7940HSが優れた選択となります。より手頃な価格で高い性能を提供しています。

性能重視：負荷の高いタスクやゲームで最高の性能を求め、価格が多少高くても構わない場合は、Intel Core i9-13900Hが最適です。

まとめ

内蔵グラフィックスによるゲームプレイにおいて、AMD Ryzen 9 7940HSは総合的にIntel Core i9-13900Hを上回る性能を示しています。フォートナイト、ヴァロラント、リーグ・オブ・レジェンドなどの人気タイトルで実用的なフレームレートを達成しています。内蔵グラフィックスのみを使用するユーザーにとって、Ryzen 9 7940HSがより適切な選択となるでしょう。さらに、5nmプロセス技術の採用により、電力効率と発熱管理が向上しており、熱対策とバッテリー持続時間が重要となるノートパソコンやミニデスクトップにおいて、Ryzen 9 7940HSは非常に魅力的な選択肢です。また、提供される性能に対して、Ryzen 9 7940HSの価格帯が四万円～六万円とより手頃である点も大きな利点です。

一方、Intel Core i9-13900Hは、高度なシングルコア性能とマルチコア性能を必要とするアプリケーションで際立った性能を発揮します。内蔵グラフィックスによるゲーム性能ではRyzen 9 7940HSに及びませんが、要求の厳しいアプリケーションやマルチタスク環境において優れた総合性能を提供します。動画編集、3Dレンダリング、複雑なシミュレーションなど、プロフェッショナルな作業で最高の性能を求めるユーザーにとって理想的な選択肢となります。ただし、価格帯は六万円~八万円とやや高めです。Core i9-13900Hは、ハイブリッドアーキテクチャにより優れた処理能力とパフォーマンスを実現していますが、高負荷時には発熱が大きく、消費電力も若干増加する傾向があります。

結論として、予算面から見た場合、内蔵グラフィックスでの優れたパフォーマンスと高い電力効率を重視するならば、AMD Ryzen 9 7940HSが最適な選択となります。特に、独立GPUを追加せずにノートパソコンやミニPCでゲームを楽しみたい場合に最適です。一方、要求の厳しいアプリケーションで最高の処理性能が必要な場合は、多少価格は上がりますが、Intel Core i9-13900Hが最適な選択となります。優れたシングルコアおよびマルチコア性能により、プロフェッショナルやクリエイティブな作業において強力な基盤を提供します。