Intel Arc 140T徹底テスト｜手頃な価格で光線追跡は可能か？

これまでハイエンドグラフィックスカードの専売特許だったレイトレーシング技術が、より手頃な価格のモデルの登場により、徐々に身近な存在になりつつあります。Intel Arc 140Tは、予算を大幅に超えることなくこの技術を体験したいゲーマーに向けて、Intelが提案する経済的な選択肢です。

本記事では、このグラフィックスカードを実際の使用環境でテストし、レイトレーシング性能と従来のゲーミング性能を総合的に評価します。果たして、高度なグラフィックス技術を手頃な価格で楽しむための理想的なソリューションと言えるのでしょうか。詳細な分析を通じて、Arc 140Tが約束を果たしているかどうかを検証していきます。

Intel Arc 140T：仕様と市場でのポジショニング

Arc 140Tにより、Intelは手頃な価格のグラフィックスカード市場をターゲットとし、特に最新の技術仕様と競争力のあるコストパフォーマンスに注力しています。ゲーム内での性能を分析する前に、その仕様と市場でのポジショニングを詳しく見ていきましょう。

主要仕様

Intel Arc 140T統合グラフィックスプロセッサ（iGPU）は、より控えめな予算でもレイトレーシングを利用できるよう設計された技術仕様を備えています。6GBのGDDR6 VRAMメモリを搭載し、最新ゲームの多くでフルHD解像度・高グラフィック設定でのプレイに十分な容量となっています。そのアーキテクチャは、従来のグラフィックス処理とレイトレーシングの両方を処理するIntel独自技術であるXeコアをベースとしています。

このiGPUはハードウェアレイトレーシングをサポートしており、プロセッサ（CPU）のみに依存することなく光の効果を処理できます。また注目すべき点として、AV1コーデックに対応していることが挙げられます。これは配信者やコンテンツクリエイターにとって有利な機能で、このフォーマットは品質を犠牲にすることなく、より良い動画圧縮を提供します。

さらに、Arc 140TはNVIDIAのDLSSに相当するXeSS（Xe Super Sampling）技術を提供しています。このアップスケーリングシステムは、良好な画質を保ちながら性能を向上させます。これは特に控えめな構成において理想的です。

まとめると、Arc 140Tモデルは必要な機能に焦点を当てながら、非常に価値のある最新オプションを統合することを目指しています。

競合他社との市場ポジショニング

手頃な価格のグラフィックスソリューション市場において、Arc 140Tは2つの確立されたリファレンス製品と競合しています：NVIDIA RTX 3050とAMD Radeon RX 6600です。価格面では、Arc 140Tは直接競合する製品よりもわずかに手頃な価格を目指しています。このソリューションは明らかに、レイトレーシングを有効にしたフルHDでのゲームプレイを求める経済的なソリューションを探しているゲーマーをターゲットとしています。

RTX 3050と比較すると、Arc 140TはXeコアとハードウェアレイトレーシング処理のおかげで、同等のレイトレーシング性能を提供します。ただし、NVIDIAのソフトウェアサポートはより成熟しています。AMD RX 6600に対しては、Intelの統合ソリューションはより良いコストパフォーマンスに焦点を当てており、特にレイトレーシングに興味があるゲーマーにとって有利です。この点でRX 6600は制限があります。

最後に、XeSS技術の統合により、Arc 140Tは興味深いアドバンテージを持ち、より安価でありながら要求の高い状況でのパフォーマンス向上を可能にします。まとめると、Intelは予算重視のゲーマー間でレイトレーシングを普及させるための信頼できる代替案を提供しています。

分かりやすくするために、これら3つのオプションの比較表を以下に示します：

特徴	Intel Arc 140T	NVIDIA RTX 3050	AMD RX 6600
種類	iGPU（Arrow Lake-H/HX 搭載）	専用GPU（ノートPC向け）	iGPU（Ryzen 7040/8040 搭載）
VRAM	なし（共有メモリ使用）	4〜6GB GDDR6	なし（共有メモリ使用）
レイトレーシング	対応（RTユニット×8）	対応	対応（制限あり）
アップスケーリング	XeSS	DLSS 2.x	FSR 2/3
AV1コーデック	対応	対応	対応
価格（目安）	CPUに統合、ノートPC価格：約14万〜25万円	GPU単体：約4万〜5.5万円） / ノートPC：約16万〜24万円	GPU単体：約4万〜6万円 / ノートPC：約14万〜22万円

関連記事：最高のグラフィックスカード2025：究極のGPU購入ガイド

Intel Arc 140T vs RTX 4060：どう比較されるか？

Intel Arc 140Tはレイトレーシングを楽しむための経済的なソリューションとしてポジショニングされていますが、NVIDIA RTX 4060のような確立されたカードとはどう比較されるでしょうか。生のパフォーマンスの点では、RTX 4060は依然として大きく上回っており、より優れたリアルタイムレイトレーシング処理、より成熟したDLSS 3.5、そしてより最適化された消費電力を持っています。しかし、Arc 140Tは1080pゲーマー、特にXeSS対応ゲームにおいて非常に攻撃的なコストパフォーマンスを提供します。予算が限られており、要求の少ないタイトルやIntel最適化されたタイトルをプレイするなら、いくつかの妥協を受け入れることを条件に、140Tは真剣な代替選択肢となり得ます。

NVIDIA RTX 4060搭載ミニゲーミングPCのおすすめ：GEEKOM Megamini G1

テスト方法論

Intel Arc 140Tの実際の性能を評価するため、特に具体的な使用シナリオを再現することで、厳密なテスト方法論を設計しました。ハードウェア構成から選択したゲームまで、各パラメータはノートPCでの典型的なPCゲーマーの使用を反映するよう選択されました。

テストベンチ構成

テストには、Arc 140T GPUを統合したIntel Core Ultra 9 285Hプロセッサを搭載したノートPCを使用しました。構成には32GBのDDR5 RAM（メモリ制限を避けるため）と高速NVMe SSD（最適な読み込み時間のため）が含まれていました。すべてのテストはWindow 11 上で実行し、執筆時点で利用可能な最新のIntel Arcグラフィックスドライバを使用しました。これにより、最大限の互換性と最適化された性能を確保できました。

テスト解像度は主にフルHD（1080p）に設定しました。これはこのタイプの統合GPUのターゲット解像度です。グラフィック負荷を軽減した際の潜在的なパフォーマンス向上を観察するため、720pでの二次テストも実施しました。この構成は、手頃な価格または汎用性の高いゲーミングノートPCの典型的な環境を表しています。

ベンチマーク用ゲーム選択

実際の条件下でIntel Arc 140Tを評価するには、レイトレーシングを含む人気で要求の高いゲームでソリューションをテストすることに勝るものはありません。我々はサイバーパンク2077、Control、フォートナイトの3つを選択しました。なぜこれらのタイトルを特に選んだのでしょうか。それは、これらが最新グラフィックス、技術要件、多様なゲームモード間の良いバランスを提供するからです。

特にサイバーパンク2077は、そのオープンワールドと高度な視覚効果により、レイトレーシングを有効にして1080pでGPUを限界まで押し上げる優れたテストです。Controlは特に高度なレイトレーシング統合と要求の高いグラフィックス性能で有名で、流動性と画質を評価するのに完璧です。最後に、非常に人気の高いゲームであるフォートナイトは、競技的で最適化された環境でのパフォーマンスを測定しながら、より軽いゲームでのレイトレーシングレンダリングをテストすることができます。

この選択により、異なるタイプのゲームにおけるArc 140Tのグラフィックス能力の完全な概観を得ることができました。

レイトレーシング性能

このセクションでは、レイトレーシングを有効にしたIntel Arc 140Tの性能を分析し、主にこの技術のありなしでのFPS結果を比較します。また、流動性と視覚品質に対するXeSSアップスケーリングの影響を検討し、最適な体験のために必要な妥協を特定します。

レイトレーシング有効時vs無効時のFPS結果

様々なテスト段階において、Intel Arc 140Tはレイトレーシングの有効化に応じて可変的な性能を示しました。レイトレーシングなしでは、iGPUはテストしたタイトルで1080pにおいて平均60～75FPSの快適なパフォーマンスを提供し、ほとんどのカジュアルゲーマーにとって流動的な体験を保証します。しかし、レイトレーシングを有効にすると、パフォーマンスが顕著に低下し、ゲームに応じて平均30～40FPS程度となります。

例えば、サイバーパンク2077では、レイトレーシングを有効にするとFPSが約50%減少します。Controlでは、低下はやや控えめですが、それでも顕著です。要求の少ないゲームであるフォートナイトでは、影響はそれほど深刻ではなく、より穏やかな減少となります。

これらの結果は、Arc 140TのようなiGPUでこの技術に関連する制約を明確に示しており、プレイアビリティを保つための設定調整の必要性を強調しています。

パフォーマンス向上のためのXeSS使用

前述の通り、Intel Arc 140TはXeSS技術を搭載しています。これは視覚品質を損なうことなくパフォーマンスを向上させるインテリジェントなアップスケーリングシステムです。XeSS技術を有効にすることで、ゲームはより低い解像度でレンダリングされ、その後アルゴリズムによりフルHDで再構築されます。このプロセスはCPUへの負荷を大幅に軽減します。

テストでは、XeSS使用によりタイトルに応じて30～50%のFPS向上が得られ、このプラットフォームでのレイトレーシングがはるかにスムーズになりました。視覚的な違いは最小限に留まり、シャープな画像で知覚できる詳細の損失はほとんどありません。そのため、XeSSはArc 140Tを最大限に活用するための貴重な味方であることが証明され、グラフィック品質と流動性の間の効果的な妥協を提供します。

総合性能

このセクションでは、人気ゲームで実行したベンチマークに基づいて、レイトレーシング無しでのIntel Arc 140Tの総合性能を紹介します。また、これらの結果を同価格帯の他の競合GPUと比較し、このソリューションの市場での立ち位置をより明確にします。

レイトレーシング無しでの人気ゲームベンチマーク

レイトレーシングを有効にしないことで、Intel Arc 140Tは1080pゲーミングに適した、よりバランスの取れた性能を示します。Apex Legends、Forza Horizon 5、CS:GOといった人気タイトルでは、選択したディテールレベルに応じて平均70～90FPSという、かなり期待できる結果が得られました。

高設定において、フォートナイトのようなゲームでは、iGPUは平均約80FPSを維持し、アップスケーリング技術なしでも流動的な体験を提供します。

Rocket LeagueやValorantのような要求の少ないゲームでは、パフォーマンスは100FPSを超えることが多く、カジュアルゲーマーやエントリーレベルの競技ゲーマーにとってのIntel Arc 140Tの実用性を確認しています。

全体的に、Intel Arc 140Tはレイトレーシング無しでより良いパフォーマンスを発揮します。ゲームによって、このiGPUは中～高グラフィック設定でのフルHDゲーミングに完全に適しています。

同価格帯の他のGPUとの比較

レイトレーシング無しでの総合性能という点で、Intel Arc 140Tは最新世代のAMD iGPUやエントリーレベル専用GPUと競合しています。明確化のため、人気ゲームでの1080pにおける観測された平均性能の比較表を提示します：

GPU	平均パフォーマンス (FPS)	種類
Intel Arc 140T	70〜90	内蔵GPU（iGPU）
AMD Radeon 780M	60〜85	内蔵GPU（iGPU）
NVIDIA RTX 3050（ノートPC版）	90〜110	専用GPU

まとめると、Arc 140Tは最適化されたXeアーキテクチャとXeSS等の技術サポートのおかげで、Radeon 780Mを若干上回っています。RTX 3050 Laptopに対しては、主に専用メモリの欠如により性能は劣りますが、iGPUとしては、軽度から中程度のゲーミング使用において堅実で興味深い結果を残しています。

温度、騒音、消費電力

このセクションでは、Ultra 9 285H CPUに統合されたIntel Arc 140Tの熱的・エネルギー的挙動を検証します。集中的なゲーミングセッション中の温度、ファン騒音、電力消費を観測し、このグラフィックスソリューションの熱管理とエネルギー効率を評価しました。

ストレステスト中の温度観測

テストでは、長時間のストレスセッションを計画しました。Intel Arc 140Tは、プロセッサとの直接統合にも関わらず、制御された温度を示しました。最大負荷時、iGPUは熱スロットリングを引き起こすことなく約78～80℃のピークに達しました。ただし、熱管理は使用ハードウェアの冷却システムに大きく依存します。

我々の構成では、数分間の継続的負荷の後、温度は75℃付近で安定しました。これらの結果は良好な熱制御を示しており、長時間セッション中でも一貫したパフォーマンスを維持することができます。そのため、iGPUは過度な過熱なしにゲーミング使用に適したままです。

ファン騒音レベル

ファン騒音は一部のゲーマーにとって煩わしい場合があります。そこで、セッション中のIntel Arc 140Tの挙動を知りたいと思いました。テスト中にファンが発生する騒音レベルは、フル負荷下でも比較的控えめでした。

長時間のゲーミングセッション中、騒音は約38～40dBに達し、これは通常環境における聞こえるが煩わしくない風に相当します。オフィスやマルチメディア使用では、ファンは実質的に聞こえません。Arc 140Tの統合設計は、アクティブ冷却の必要性を制限することに寄与し、最も要求の高い段階でも過度な騒音による迷惑なしに快適な体験を保証します。

負荷時の消費電力

最大負荷時、Intel Arc 140Tは穏やかな電力消費を示します。1080pゲーミングテスト中、iGPUの総消費電力は30～40Wの間で安定しました。特に最も要求の高いシーンでは45Wでの非常に稀なピークが記録されました。

この低消費により、このiGPUを搭載したノートPCは、バッテリーを過度に消耗させることなく正しいグラフィック性能を維持しながら、混合使用において良好なバッテリー寿命を得ることができます。

コストパフォーマンスと結論

この最終セクションでは、Intel Arc 140Tのコストパフォーマンスを検証し、予算制約のあるゲーマーにとっての主要なアドバンテージを特定します。また、異なるユーザープロファイルに応じた推奨事項を提示し、具体的な統合例であるこのiGPUを搭載したGEEKOM IT15 Mini PCで結論します。

予算重視ゲーマーにとってのArc 140Tの強み

Intel Arc 140Tは、予算重視のゲーマーにとって興味深いグラフィックスソリューションとして際立っています。その主要な強みは特に最新プロセッサとの直接統合にあり、専用GPUの必要性を排除します。レイトレーシングとXeSSとの互換性も、その強みの一つです。

そのため、グラフィック品質に大きな妥協をすることなく、正しい1080pゲーミング体験を提供します。そのエネルギー効率とバランスの取れた性能により、時々のゲームや中程度のゲーミングにとって適切な選択となっています。

関連記事：コスパ最強のゲーミングセットアップ：10万円以下のゲーミングPC

ユーザープロファイルに応じた推奨事項

カジュアルゲーマーにとって、Arc 140Tは特にレイトレーシング無しで、大部分のタイトルで1080pでの流動的な体験を提供します。競技ゲーマーは、Valorantやフォートナイトのような要求の少ないeスポーツゲームで安定したフレームレートを狙うことができます。

コンテンツクリエイターにとって、Arc 140Tは制限がありますが、動画エンコーディング用の興味深いAV1サポートを提供します。この統合iGPUは特に、編集や3Dレンダリングに対して高い期待を持たず、汎用的で経済的なソリューションを求めるユーザーに適しています。

Intel Arc A140T搭載Mini PC：GEEKOM IT15 Mini PC

GEEKOM IT15 Mini PCは、コンパクトなフォーマットでのIntel Arc 140Tの魅力を完璧に体現しています。この統合iGPUのおかげで、このミニPCは低消費電力と小さなフットプリントの恩恵を受けながら、1080pで多数のゲームをプレイすることができます。

それゆえ、学生やカジュアルゲーマーに理想的です。オフィスワーク、マルチメディア、軽いゲーミングセッションを組み合わせた、アクセスしやすく汎用性の高いソリューションです。

結論：15万円以下でのレイトレーシング、価値はあるか？

コンピューターモデルにもよりますが、15万円以下で、Intel Arc 140Tでのレイトレーシングは興味深いオプションです、特に予算制約のあるゲーマーにとって。この統合GPUは正しい性能を提供します。XeSSサポートが1080pでの流動的な体験を可能にすることも忘れてはいけません。ただし、最適なゲームプレイのためにはグラフィックの妥協が依然として必要です。